La revista “Archivos Españoles de Urología”, elige al Dr. Galmés como “Mejor revisor del mes”.

el 1/03/2011 | Blog
1_de_marzo_de_2011_Revista_Archivos

Desde hace varios años pertenezco al comité de redacción de la revista urológica “Archivos Españoles de Urología”. Se trata de la revista científica urológica escrita en español, de mayor índice de impacto. Una de las funciones encomendadas es la de realizar revisiones de los artículos que se envían a la editorial para su publicación. Cuando el editor recibe un manuscrito original, lo primero que hace es mandarle una copia del mismo a 4 ó 5 miembros del comité de redacción, procurando que se trate de especialistas en el tema del que trata el escrito. Nuestra misión es leerlo y analizarlo, para decidir si merece o no ser publicado en algún número de la revista. La opinión de los revisores es valorada por el editor, que es quien tiene la última palabra. El revisor, en sus conclusiones finales puede recomendar que el artículo merece ser publicado sin modificaciones o retoques; que debe ser modificado en algún aspecto antes de su publicación o que no debe ser publicado.

Los motivos por los que se desaconseja la publicación de un determinado trabajo de investigación pueden ser múltiples: porque carezca de interés científico; porque tenga errores fundamentales de diseño; porque analice un número insuficiente de casos; por problemas éticos; porque tenga una redacción ininteligible; etc. En este sentido, es llamativo el creciente número de artículos escritos con errores gramaticales o de redacción. Sinceramente, creo que la formación que reciben nuestros hijos en la escuela es cada vez peor.